不同院前卒中量表的评估相对

目前在殁之中应用领域，增加重组组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到疗程的星期，除此以外与殁之中病状的更佳都与关。然而，由于星期限制，护理人员与住院卫生技术人员（EMTs），无通则对住院患者进行简略的检查。因此只能通过设计肾结石试验，从而在最短星期内解剖潜在殁之中。

来自纽约州并立大学州中南部医学之中心的Brandler博士及其同事，不足之处简介与量化了多种不同医护人员殁之中计量的准确性；有助于解剖借助于最优异的提议。研究课题结果发表在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次研究课题合计参考资料了254篇MEDLINE数据库内的评论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的评论。

其之中，合计8项研究课题合理我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提医护人员殁之中计量(CPSS)、洛杉矶医护人员殁之中肾结石 (LAPSS)、布里斯本急救车殁之中肾结石计量（MASS）、 医学医护人员殁之中量化字符串 (Med PACS)、萨斯喀彻温省医护人员殁之中肾结石用以(OPSS)、住院室殁之中标识(ROSIER)、面-双臂-第二语言测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作外观上曲面（ROC曲面）上的数学方通则都与重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度工作外观上较差。

多种不同医护人员殁之中计量的准确性多种不同，并且急性殁之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的区别、殁之中计量培训上的不同点、以及提供的教育标准多种不同。尽管LAPSS的工作外观上更加优秀，但是对量化二维图进行观测者非常，显示LAPSS与CPSS的检验能力都与似。

表一：多种不同医护人员殁之中计量的非常

量化

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病史）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高烧

_

√

(无高烧史)

√

(无高烧史)

√

(无高烧史)

√

(肺癌时无高烧高烧)

√

(肺癌时无高烧高烧)

_

病人肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分通则

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务穿过时病因仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/简化气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗程的病人

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部肥大

√

√

√

√

√

√

√

四肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

察看信源地址

总编： neuro207